Descripción
MOLINA MORALES, RANFER .//U EXTERNADO DE COLOMBIA
EN DERECHO COLOMBIANO LA RESOLUCIÓN DE UN CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO POR REGLA GENERAL DEBE SER DECRETADA POR UN JUEZ, Y MIENTRAS ELLO NO OCURRA EL VÍNCULO JURÍDICO MANTIENE SU FUERZA OBLIGATORIA. ESTA SUPUESTA REGLA GENERAL ES INFUNDA-DA, INCONVENIENTE Y NO SE COMPADECE CON LA MODERNA REALIDAD ECONÓMICA Y JURÍDICA. AL LADO DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL HA EXISTIDO, SI BIEN DE MANERA EXCEPCIONAL. LA RESOLUCIÓN UNILATERAL, QUE PERMITE A LA PARTE AFECTADA POR EL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DESLIGARSE DE ESTE MEDIANTE UNA NOTIFICACIÓN A LA PARTE INCUMPLIDA. ESTE LIBRO, POR UNA PARTE, HACE UNA COMPARACIÓN TEÓRICO-PRÁCTICA ENTRE EL MODELO DE RESOLUCIÓN JUDICIAL Y EL MODELO DE RESOLUCIÓN UNILATERAL, PARA EXALTAR LAS VENTAJAS DE ESTE SOBRE AQUEL: POR LA OTRA, EXPONE LAS CONDICIONES DE EJERCICIO DEL DERECHO DE RESOLUCIÓN Y SUS CORRESPONDIENTES EFECTOS. ANALIZA-DOS DESDE LA ÓPTICA DEL UNILATERALISMO. LOS MODERNOS CÓDIGOS DE DERECHO PRIVADO Y EL DERECHO DE LA CONTRATACIÓN INTERNACIONAL PROPENDEN A LA RESOLUCIÓN UNILATERAL DEL CONTRATO. EL DERECHO COLOMBIANO NO PUEDE SER AJENO A ESTE CAMBIO DE PERSPECTIVA, QUE ENCUENTRA PLENO RESPALDO EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO.
